Le 3e film...

Le 3e film c"est le plus poche! J'ai vraiment jeter mon argent par les fenetres. je suis décues.

dac ac toi harry c pitetre pas le film de l'annee mais c le meilleur des 3! et puis on sent ENFIN un peu de maturite chez les acteurs qui ont enfin compris que..oh miracle leur tete apparait sur l'ecran quand ils jouent aux sorciers mdr

je pense que dans leur ete ils se disent :
livre 3+gros que livre 2+gros que livre1 donc
film3+ long que film2 +long que film1
etc...
peut-etre que le 7e film durera 4h mais en attendant
il faut garder une certaine cohernce: c comme une regle de troie
1h30=300 pages
4h=1000 pages leur approche est ainsi faite lol c stupide mais logique
de plus c un film pr enfant a la base et obliger un gamin de 5 ans
a rester assis pendant 4h ...ils ont pense a ca aussi...

voila pkoi toutes ces regles extremement terre-a-terre mais inevitables
sont un obstacle a le retranscrition des emotions du livre ds le film...c
pkoi je dis que cuaron c plutot bien debrouille...

Les 1er et 2e étaient correcte, le troisieme affreux. Et tu ne savais pas qu'ils avaient qualifiés le film trois d'Harry Potter plus pour enfant? Il y a eu un aricle la desuss..., au québec en tout cas... Et ils ont dit que les livres a venir ne seraient plus classifiés générale car des tas d'enfants ont eux la frousse avec le troisieme film... les autres vont etre 8 ans et plus.

pr moi 8 ans ou mm 9 c encore l'enfance

Le film trois est bien fait mais il manque des truc.. Coomme par exemple comme lupin sais accioné la carte, qui sont lunard, queudver, patmol et cornedrue ect...... ils n'explique meme pas l'histoire etre peter petigrow et sirius..... on dis meme pas qui a été le gardien du secret des Potter!! franchement tres incomplet.....

beaucoup de truck tu veux dire...

je suis d'accord lily d'ailleurs ma mere n'a rien compris il parait lol

J'y comprends pu rien a cette discu... lollz

pkoi? lol parceque t'as l'impression que je retourne ma veste?
pas du tout pas du tout lol je maintiens que c un bon film mais
peut-etre que ma mere etait juste pas tres concentree ^^

Non c'est pas ca... D'habitude quand on tourne un film et qu'on se ''base supposément'' sur le livre on est censsé essayé de le ressembler!!! Pas de faire totalement ... différent et d'oublier les bouts les plus importants!!!

Moi si vous étiez au québec, il y a eu un article dans le journal: Nous détestons le 3e film d'Harry Potter. Je vais vous en faire un extrais.

Le troisièmre film est des plus intéressant et bien pour les gens n'ayant pas lu le livre. Ceux-ci le trouve très bien et le recommandent à tout le monde. Mais est-ce le cas pour ceux qui ont lus les livres et qui en conaissent tous les détails? Non! plusieurs personnes sont totalement déçus d'avoir vu ce film, et d'avoir dépenssé leur argent.
''Je m'attendais à bien mieux de leur part!'' a confirmé un jeune homme choqué en sortant de la salle.
Justement, quand l'on connait tous les détails, nous détestons ce film.

Etc etc etc etc! J'ai conservé l'article... mais qund même il était nul bon!

oui ce sont des temoignages de gens qui, comme toi pensaient réeprouver les sentiments des livres en voyant le film quand on est metteur en scene on en peut pas garder cette espece de neutralite que jkr a mis en place dans son livre...ona al vision d'un adulteface a un livre prevu pour les jeunes...en tt cas je suis sure qu'il y a une explication....

le 3e film est vraiment super bien fait!

Je trouve qu'il n'a pas grand chose à voir avec le livre...

Oui il est bien fait mais il y a des choses qui manquent ou qui ne sont pas bien: normalement Harry reçois l'Éclair de Feu à Noële et il lui est confisqué, et pui on ne sais pas comment Lupin a sut utiliser la carte !

En plus le balai il le reçoi a la fin, pas a noël!
____________
Tu es un sorcier, Harry...

lol ca ca a vraiment choqué les gens...a la limite qu'est-ce que ca peut fotre? comme ca on verra comment il s'en sert dans GOF...pas plus mal...merilleure surprise avec le dragon na? non ce qui est plus choquant d'apres moi c'est qu'on a aucun developpement sur la carte du maraudeur...pourtant c'est relativement un ptit peu un pillier du rom...enfin bref...sinon je pense que ca rest malgre ca le meilleur des 3..moins bébé

Je suis entierement daccord avec Kate.. Moi aussi je suis énormément décue.... je préférait franchement Chris Colombus... et puis Lily, tas aussi entierement raison, ils expliquent pas assez! qq1 qui naurait pas lu le livre, ne peut pas comprendr,e c'est é-vi-dent!

le film est bien mais par rapport au livre il est nul

Oui c'est sûr!!! en fait moi je pense que c'est le meilleur....
Mais c'est vrai qu'il n'y a aucun dévéloppement....
Et puis franchment ils auraient pu nous donner plus de détails au lieu de nous faire voir un petit oiseau qui vole (ca fait vachement avancé ds l'histoire )